齒式聯軸器關注爭議：該不該向恐怖分子支付贖金；聯軸器生產廠家利永介紹2015年1月20日，網絡上傳了一段視頻， 端組織“伊斯蘭國”（IS）武裝分子揚言：如果在72小時內收不到2億美元贖金，將殺死兩名日本人質。過了 后期限，日本政府沒有支付贖金，有一名人質可能已遭撕票。日本政府的策略是“不向恐怖分子妥協”，但“請求相關國家協助解救人質”。那么日本政府為什么不支付贖金以拯救人質生命呢？
正方：國家有義務對在國外游歷、學習、工作與生活的國民提供領事保護。當國民在外國生命、自由與財產等合法權益受到侵犯時，領事官員應該向所在國交涉，制止此種不法行為，恢復受害人應享有的權益。 時國家 人應該出面。安倍唱著“人質安危高于 ”的高調，但不想對IS做任何妥協，也不想交付任何贖金，這是坐視日本人質被撕票，典型的不作為。
反方：針對恐怖分子的綁架行為，日本既不可能派出特種部隊去拯救人質，也不可能支付2億美元的巨額贖金，也不可能改變自己的外交政策去迎合IS。在這些前提下，日本政府的選項是很有限的。在一名日本人質可能遭殺害之后，IS開出的條件是要求釋放一名涉嫌參與爆炸案而被關押在約旦的組織成員，以換取另一名日本人質的自由。日本政府只能與約旦商量。
正方：這是一場涉及日本國民的人道主義危機，日本政府為什么不與IS進行談判呢？IS是開出了2億美元的贖金條件，但“漫天要價，就地還錢”，價格應該是可以談的吧？如果談了，也許 終支付幾百萬美元IS也就接受了。但安倍擺出了不支付贖金的強硬姿態，那IS騎虎難下，只好悍然撕票。在某種意義上，那名可能已遭撕票的日本人質豈不是死在安倍政府手里？
反方：當自己的國民遭到恐怖分子綁架時，任何國家向恐怖分子支付贖金，都是不明智的。這等于是在鼓勵恐怖分子綁架 多的本國國民。要是日本支付2億美元贖回兩名人質，那日本國民就成了恐怖分子與綁匪眼里炙手可熱的肥羊了，要么日本國家財政迅速破產，要么日本國民以后不要出國了。當然日本政府可以與IS秘密接觸，私下給贖金，但天下沒有不透風的墻。
正方：沒有禁止被綁架者家人向綁匪支付贖金的法律或慣例吧？當年李嘉誠長子李澤鉅被綁架，李嘉誠支付了10.38億港元的贖金，隨后其子平安回來，那是李嘉誠認為兒子的命貴過這個贖金。就算李嘉誠支付巨額贖金的行為令自己的家人從此令綁匪 加垂涎，雇請 好的保鏢、加強安保也就能解決問題了。如果李嘉誠像現在的日本政府一樣不支付贖金，后果不堪設想。
反方：綁匪綁架富人、向其家人索要贖金，同恐怖分子綁架一國國民、向該國政府索要贖金，性質并不一樣。富人被綁架是因為他有錢，有能力，往往也有意愿支付贖金。富人支付贖金，主要是提高了富人被綁架的風險，而不會提高一般人被綁架的風險。如果一國政府用贖金來救回人質，那一是置該國所有國民于 大的被綁架風險之中，二是該國政府將被視為軟弱可欺。
【點評者說】補(bu)充兩點。齒式(shi)聯(lian)(lian)軸(zhou)器廠家介紹其一(yi)，IS綁架(jia)兩名日本(ben)國民，向(xiang)日本(ben)政(zheng)府要求2億贖(shu)金(jin)，正好發生于(yu)安(an)倍(bei)(bei)訪(fang)問埃及之(zhi)時。安(an)倍(bei)(bei)在(zai)(zai)埃及表示將提供2億美元的(de)(de)無(wu)償資金(jin)援助(zhu)，用于(yu)應對IS威脅，即所謂“積 和平(ping)主(zhu)義”。IS索要的(de)(de)贖(shu)金(jin)金(jin)額與此相等，并非偶然，顯(xian)然是一(yi)種超限戰性質的(de)(de)反擊。其二，恐(kong)怖分子 聽得懂(dong)的(de)(de)語言(yan)是暴力(li)。1985年(nian)，恐(kong)怖分子劫持了(le)(le)蘇聯(lian)(lian)駐貝魯 使館四(si)名外(wai)交(jiao)人員(yuan)(yuan)，蘇聯(lian)(lian)派出了(le)(le)阿爾(er)法小組，但一(yi)名外(wai)交(jiao)人員(yuan)(yuan)已被處死(si)，隨后蘇聯(lian)(lian)以牙還牙，以暴制暴，一(yi)般國家干不出來(lai)。現在(zai)(zai)的(de)(de)日本(ben)政(zheng)府是沒有能力(li)做到的(de)(de)。
利永聯軸器之彈性柱銷齒式聯軸器八大特點
梅花形彈性聯軸器環境條件參數的可測控性
泊頭利永對萬向聯軸器結構型式的介紹
